Un soBOR de preoti

Avertisment: urmatorul post nu va contine glumele, vulgaritatile si ura cu care v-am obisnuit pana acum (bine, poate in mai mica masura) in special datorita temei sale... sa-l numim informativ.
Deci sa incepem cu inceputul, ideea acestui articol mi-a venit cand intram de pe autostrada (nu mai stiu de pe care ca sunt asa de multe in Romania...) si pe un tramvai era reclama la BOR, adica Biserica Ortodoxa Romana. Mie in limitarea mea spirituala mi s-a parut asa, nu stiu, ciudat ... sau mai bine spus deplasat. Si pentru ca ziceam de lipsa inclinatiei mele fata de credinta (nu am sipirit dar compensez prin spiritualitate), atrag atentia ca aici nu vom discuta de credinta in Dumnezeu, sau nici chiar in extraterestrii ca la scientologi, ci de o ORGANIZATIE. Asta ca sa nu apara posturi cu "nieh, nieh, tu nu crezi in Dumnezeu". Bun. BOR dupa cum se stie apare in toate sondajele ca fiind organizatia care se bucura de cea mai mare incredere in randul romanilor (80 si ceva %), cu alte cuvinte este cu adevarat importanta. Si tocmai din acest motiv sunt cateva lucruri care nu-s tocmai de inteles... Cea mai grava problema mi se pare mie atitudinea generala propagata prin toti porii sai. Dintr-un motiv necunoscut mie se pare ca preotii de rang mic dar mai ales cei din conducerea BOR se considera cumva mai aproape de Dumnezeu decat ceilalti cetateni (remarcati nu am spus enoriasi, pentru ca este vorba de persoane de orice religie, care, macar in principiu, se supun minunatelor noaste legi). Sunt perfect de acord ca preotii sunt mijlocitorii credintei intre divinitate si pleava, dar asta nu inseamna ca sunt mai aproape. E ca si cum ai spune ca taximetrustul care ma duce in centru (mijlocul meu de a ajunge) este mai aproape de centru ca mine. Iar asta e un exeplu de gaga, ca la fizica cu distante reale, nu mai spun ca acolo este vorba de o mijlocire siprituala... Bun, chiar si asa, aroganta e tolerabila intr-o anumita masura, (bineinteles, celelalte organizatii, cum ar fi firmele pierd clienti daca au o astfel de atitudine si incearca sa o dreaga prin diferite metode cum ar fi reclama... o mai tineti minte pe aia de pe tramvai?) dar aici este amestecata cu anumite gesturi. Iata exemple: sa nu se poata da verdicte de catre instante civile asupra preotilor, sa nu sa poate verifica finantele bisericilor de catre garda financiara, sa
se obtina preferential de la stat diferite bunuri servicii si deduceri, etc.
Sa le discutam pe rand. Sa nu se poata da verdicte de catre instantele civile asupra preotilor, asta inseamna printre altele si tot scandalul cu CNSAS in care se pare ca BOR doreste sa decida singura asupra colaborarii prelatilor cu fosta securitate, facand apel la autodeterminare si regulamente interioare. De acord orice organizatie are dreptul la regulamente interioare care se pot referi la orice, de la confidentialitate pana la scuipat pe jos in birou, DAR nicio organizatie nu are dreptul ca in regulamente interioare sa ocoleasca legile statului. Cu alte cuvinte nici alesii lui Dumnezeu nu sunt mai presus de lege, nu de alta, dar poate imi fac si eu o culta ca Bivolaru si acolo sunt guru si am drept de viata si de moarte asupra adeptilor si pe deasupra nu pot fi tras la raspundere nici dupa... Asta ca sa nu mai vorbim ca spre deosebire de personajele laice, ca subsemnatul, preotii ar mai avea un secretul spovedaniei, un "mai curati ca restul", un "model pentru ceilalti", ehh, dar astea-s chestii, mizilicuri... Daca nu ar fi vorba de BOR as putea jura ca
e vorba chiar de dispret fata de restul populatiei tarii, nu de alta dar crampeie de nivelul asta de bun simt mai vezi doar la parlamentari. In afara de scandalul acesta actual inseamna ca daca un preot se manjeste cu cele lumesti cum ar fi furtul de exemplu doar BOR il poate sanctiona, iar cea mai grea sanctiune este excomunicarea... Foarte dur...
Ca veni vorba de furt, Bisericii i s-a parut ca, fiind asa de nelumeasca, nu trebuie ca veniturile sale sa fie impozitate. Si asta printr-un tertip logic numit sofism: adica au dat-o in derizoriu "cum sa vina inspectori financiari sa controleze cutia milei?!". Daca ar fi doar astea veniturile BOR tot ar fi nejustificat sa nu fie macar controlate (nu neaparat impozitate) deoarece cred ca am auzit cu totii de mana lunga a trimisilor lui Dumnezeu (ma refer desigur la momentele noastre de turist agro-rural cand intrebi: "bade al cui de dealul asta cu vie?""Pai al lui popa X"). Dar se mai primesc si donatii importante al caror evidenta nu exista, sau daca exista este cu totul secreta.
Si ca vorbim de secrete, nu inteleg cum nu au aflat si ei ca cea mai mare spaga se da la seminarul teologic (ca de, vorba aia, te aranjezi pe viata...) undeva la 20000 de euro, chiar mai mult pentru parohiile cu stare, batand chiar si 10-15000 de la drept sau medicina.
Si acum, cu ocazia veniturilor, sa vorbim de relatia cu statul. Stiati ca in Romania statul plateste salariile preotilor ortodocsi? A bineinteles din taxele si impozitele colectate de la toata populatia care e atat de fraiera sa le plateasca. Eu sunt tare curios ce parere au persoanele de alta religie care-si duc veacul si darile pe meleagurile noastre? Ce spune un catolic sau un mozaic care plateste un serviciu pe care nu-l va folosi? Aici BOR "ne mai face o aroganta" cum spune un clasic in viata: vrea sa se intituleze Biserica Nationala. Eu sunt botezat ortodox. Nu toti locuitorii sunt. Eu, ortodox nu pot exprima cat de ilegala ar fi o astfel de masura (exista o lege care spune care sunt cultele legale si care in ciuda numarului de enoriasi sunt egale in drepturi si atributii, mai plusam si cu Drepturile omului, acolo unde scrie ca oamenii nu trebuie discriminati indiferent de confesiune, si astea sunt doar la bunul simt). Bun, nu e o nenorocire, putin prea ilegal, dar care-i baiul de fapt. Pai daca e Biserica Nationala va avea, de asta data legal, dreptul sa faca gesturile cu care ne-a obisnuit : un teren gigant in buricul Bucurestiului (FF scump) pentru Catedrala Mantuirii Neamului (a carei utilitate si oportunitate sunt de discutat), pe moca cum se spune, licente de radio si televiziune luate fara licitatie, ziare sponsorizate de la stat pentru propovaduirea cuvantului cuvamntatorilor lui Dumnezeu, si alte nimicuri de astea "cado". Si asta in conditiile in care abia daca s-a miscat un deget cand a fost vorba sa nu se distruga o biserica catolica, sa le dea teren si sa plateasca cam toata constructia, nu doar sa nu fie daramata de constructia unui bloc de sticla si metal. Despre licente luate fara licitatie se poate discuta cu noul Patriarh (stiti cel cu dosarul trecut pe lista de dosare distruse in decembrie 1989, atunci in prima transa), care a fost foarte convingator pe langa conducatorii provinciei numite Moldova. Adevarul este ca intotdeuna BOR a fost favorizata in fata celorlalte confesiuni, dar se pare ca pe masura ce trece timpul pretentiile se maresc si se diversifica, tare sunt curios ce urmeaza ca acum avem un manager la conducere (nici macar nu am inventat eu acest atribut, dar se pare de la Iasi i-ar fi venit acest supranume).
Si acum o a doua parte a plangerii: imaginea BOR. Ca sa fiu sincer am aflat intamplator ca desi e contrar aparentelor Biserica are si proiecte laudabile, adica are cateva programe de educare pe diferite teme (civice, antidroguri, chestii uzuale), de asemanea are programe de ajutorare a batranilor si a saracilor si in general filantropii. Deci exista si o parte buna, dar cum am spus am aflat intamplator. Nu exista placute cu "aici sunt banii dumneavoastra" (nu sariti, glumeam) despre aceste lucruri. Pur si simplu nu exista o informare serioasa pe temele astea, nici pentru cei care au dat, nici pentru cei care ar da daca ar stii ce se face cu banii. Si aceasta stare de laissez-faire ar fi ok, daca imaginea ar fi grozava, dar sa nu uitam ca cineva nu s-a opus la distrugerea sistematica a bisericilor pe vremea lui Ceausescu, printre alte fapte discutabile.
Nu vreau sa se interpreteze ca generalizez. Sunt perfect constient ca exista oameni minunati in interiorul BOR, adica preoti care isi fac intradevar datoria de a pastori spiritual peste parohia lor, si care fac lucrul acesta strict din bunatatea lor interioara. Eu am ce am cu politicile de la centru (sa le zicem asa). De fapt pe mine ma doare faptul ca intotdeuna mi s-a parut ca ortodoxia este in primul si in primul rand de bun simt, si ca isi doreste cu adevarat sa fie langa oameni, si nu undeva mai sus, iar oamenii sa topaie s-o atinga precum copiii sub cirese coapte. Ca sa fiu mai exact: Patriahul sa nu declare ca toate religiile in afara de a noastra sunt de fapt secte (cu a facut noul Papa), sa nu fie interzis avortul si alte lucruri din viata intima a unui om, deci pe scurt sa poti sa faci mai mult de doi pasi pe strada fara sa ajungi direct in Iad. Am vorbit despre catolicism pentru ca este limita superioara de suportabilitate in restrictii (cu alte cuvinte fara discutii despre islamism). Ori, aceasta imagine idilica din mintea mea nu prea se potriveste cu faptele de mai sus. As vrea sa nu fie iar intelepciunea populara corecta: fa cum zice popa, nu cum face popa. Nu de alta, dar cred ca intrederea in BOR este 80 si ceva %, este si din cauza ca nu prea ai ce sa raspunzi in tarisoara noastra, nu doar din convingere... iar ce nu e din convingere se cam pierde in timp.

Adio Gâscane!

Indurerata, Romania regreta moartea unui mare fotbalist, persecutat de comunism. Nicolae Dobrin. Odihneasca-se in pace!

alin oprea il cheama

Poate ca unii considera ca in post-urile mele se gaseste cateoda putina ura. Este posibil sa fie adevarat, dar de data asta va jur ca autorul este narator (doar de data asta) si ura pe care o s-o gasiti in acest post este foarte autentica.
Nici nu stiu cum de nu m-am gandit la subiectul asta de la inceputul blog-ului. Este vorba de un animal turbat care trebuie eliberat de demoni neaparat printr-un ritual foarte brutal. Va rog frumos sa luati cate o piatra in mana si sa aruncati cat de tare puteti spre "ala blond de la Talisman". Acest boschetar nenorocit a constituit 50% dintr-o formatie de poponari, care, precum doua p*z*e la ciclu, s-au certat si s-au despartit. Treaba lor, problema e ca ei pretindeau ca muzica lor este rock/folk. Cu poponarul brunet nu stiu exact ce s-a intamplat, dar preacurand-viitor-om-mort-ul blond nu s-a lasat intimidat de aceasta mica schimbare de drum si a ales sa-si continue cariera solo. Prima melodie, primul single pe care l-a scos este o atrocitate. O adevarata magarie, o profanare a bunului simt, un zgomot care iti da sangele pe urechi. Limba romana este mult prea curata pentru a explica creatia acestui bastard oligofren. Cu o cruzime maladiva, aceasta scursura, acest vierme, acest deviant al integritatii sociale, aceasta jigodie ordinara a reusit sa scoata o varianta house (sau "electronica") al unui adevarat imn, "Nunta", melodie a trupei Phoenix.
Traind in Romania, la TV apar tot felul de chestii de care imi este rusine, dar niciodata nu mi s-a intamplat sa nu pot sa ascult o melodie pana la capat doar pentru ca eu ma simteam foarte prost stiind ca sunt de aceeasi natie cu un anumit "artist". Niciodata, mai putin atunci cand pe Utv (ar trebui sa scriem ceva si de post-ul asta) a aparut acest videoclip. Apoi am vazut ceva ce nu credeam ca este posibil. Aceasta melodie a fost cantata (tot de spalacitul-minune evident) la o emisiune pe Kanal D (go figure) si... atentie... facandu-se playback. Se prefaceau ceva mai rau decat doua prostituate in pat cu Glad. Oare mai are rost orice fel de comentariu? Din bun simt nu. Dar e loc de amenintari:
Una e sa sari odata peste cal, dar tu deja faci gimnastica. Cu asta nu ai cum sa scapi. Dar cum iti permiti tu sa faci gargara cu una din putinele produse cu adevarat de calitate a muzicii romanesti? Ai foarte mare noroc ca cei de la Phoenix sunt oameni mari, cu neveste si copii, dar eu iti jur ca o sa vin dupa tine. Nimeni nu-ti poate spala pacatele pentru ceea ce ai facut si sunt sigur ca o sa arzi in cel mai incins iad. Moartea te va scapa de chinuri dar cand o sa te asasineze cineva (si sunt sigur ca o sa se intample) sunt convins ca o sa aibe grija sa simti. Sper sa fiu primul suspect. Tu si toti cei ca tine, toti cei carora li se pare o idee buna ceea ce ai facut tu, toti cei care asculta melodia ta, toti cei care te respecta ca om, sa va fie tarana grea, sa putreziti cat mai repede pentru ca pisatul meu cu siguranta o sa va inmoaie oasele. S**i p**a!

Titanic

Acesta e filmul cu cele mai mari incasari din istoria cinematografiei. A incasat in total 1.8 miliarde de dolari reusind sa recupereze cu usurinta bugetul de 200 milioane de dolari (al 4-lea cel mai mare buget pentru un film alltime). De asemenea, Titanic a luat 11 Oscaruri in acel an (record alltime), egaland performanta lui Ben-Hur (1959) si fiind egalat mai apoi de Return of the King (2003). Mici date despre un film cel mult mediocru. E absolut uimitor cum James Cameron a reusit sa pacaleasca in asa hal masele. Avand in vedere succesul de la box office si intriga filmului tragem concluzia ca aproape toate femeile din lume au vazut filmul la cinema; si nu o data. A... era sa uit homosexualii si fatalaii. Hop si voi in oala. Ce-i drept trebuie luati in calcul si oamenii care au vrut sa vada cum se rupe-n doua o mare barca si probabil au fost multumiti de reprezentatie dar dezamagiti de diabetul provocat de treburile colaterale. Titanic e povestea unei biete fete pe nume Rose (interpretata magistral de Kate Winslet), care, frustrata de viata ei controlata de familie si societate, incearca sa se sinucida si este salvata spre deliciul a milioane de adolescente cu probleme la glandele salivare de catre boemul Jack (Leonardo DiCaprio). Ea avea un logodnic impus, lui nu-i pasa... el stia sa se distreze, stia sa scuipe. De aici incolo e umpic de istorie si sunt multe dialoguri proaste in care predominante sunt "Rose" si "Jack" dovada inspiratiei nebune a scenaristilor. Productia filmului a fost destul de costisitoare. James Cameron sustine ca realizarea aproape in intregime a navei in marime naturala intr-un mare cazan cu apa este principalul factor. Eu sunt de parere ca becisnicul care s-a ocupat de casting e de vina. Kate Winslet DISTRUGE filme. A reusit sa ia din succesul originalului Eternal sunshine of the spotless mind si nu s-a chinuit prea mult sa strice pur si simplu The life of David Gale in care Kevin Spacey face un rol de exceptie. De acord, e costisitor sa tii in functiune un movie set ce contine un vapor care poate sa se rupa-n doua de la jumate si sta in multa multa apa. Ce nu au luat ei in calcul a fost talentul nespus de minunatei Kate Winslet pentru care prima dubla e inceputul a zile de sfortari care in final dau nastere la 5 secunde de cinematografie expirata. Leonardo DiCaprio probabil a adus jumatate din incasarile filmului desi nu a demonstrat mare lucru. Ca sa spunem lucrurilor pe nume, iti trebuie mult talent sa strici o replica precum "I'm the king of the world". Titanic totusi i-a pus eticheta de "eternul baietel", de care a scapat doar recent cu niste roluri foarte bune in The Departed si Blood Diamond. Scena cea mai emotionanta a filmului ii are in prim plan pe cei doi fericiti-nefericiti. Jack se scufunda cu stil si Rose striga spre el cu o voce pierduta: "Jack, come back!".BOOM! 11 Oscaruri. E clar ca in 1997 nu s-au mai facut alte filme. Ceea ce ma deranjeaza cel mai mult e ca Titanic a luat un Oscar pentru Best Music, Original Song... Celine Dion e cel mult refugiul unei femei la menopauza. Canada nu are talente, ea nu e o diva, muzica ei e un gunoi si vocea aia poate sa omoare copii.
Daca inca nu ati vazut acest film si tineti mortis, va rog sa aveti niste insulina la indemana. Vizionare placuta!

Oare...

Si baietii plang cateodata e de fapt o stafulgerare a mintii complex complexate a lui danutz srl. Adica el presupune ca, daca extinde definitia baietilor si asupra sa, atunci la cati baieti exista pe lume, media devine 'cateodata'. Atat am avut de spus.

Vegetarieni

Trebuie sa recunosc ca am asteptat ceva vreme sa vorbesc despre inamicii bunului simt natural, despre lepadaturile fiecarui supermarket, despre orataniile mutate din grajd in apartament, sau in casa dupa caz... Dar ce se poate spune de fapt despre acesti oameni care-si bat joc de conditia umana? Ca sunt vite conform a ce au ales sa manance? Da, dar sa plusam, sunt vite mai ales dupa cum au ales sa gandeasca, din mai multe motive. In primul rand, s-a dovedit ca rumegatoarele datorita preferintelor alimentare contribuie semnificativ la incalzirea globala.Ce ziceti de asta ba criminalilor? Flatulatiile voastre distrug planeta, iar cand n-o sa mai fie planeta, sa vad cum o sa va mai purtati voi uman cu animalele. In al doilea rand, daca erau atenti la orice documentar despre evolutie ar fi aflat ca noi ne datoram creierul ala mare al nostru introducerii in alimentatie a carnii. Deci, cu alte cuvinte stramosii nostrii, maimute paroase (care aveau capacitatea cerebrala a vegetarienilor nostrii contemporani), se bucurau daca gaseau un os ros de un leu, pe care il spargeau ca sa suga maduva, cam cum fac acum subiectii nostrii cu sucul de broccoli. Dar de ce sa facem lucrurile cum e logic si normal cand suntem asa de speciali? Acum pe bune, daca cineva isi imagineaza ca poate trai fara proteine, (n.p.v.: alea e chestiile alea utile si bune pentru care mancam noi, fiintele umane, carne, bineinteles in afara de placerea uciderii unui alt animal, doh) se inseala mai amarnic decat Aron cand a completat optiunile dupa capacitate. Si argumentul ca soia (n.p.v. singura vegetala care contine proteine, in caz ca nu stiti nici macar de ce o mancati) este la fel de buna ca si carnea este din punct de vedere logic la fel de valoros ca oricare din urmatoarele doua: American Cola e la fel de buna ca si Coca Cola, sau nu-ti trebuie sex, masturbarea e la fel de buna. Ceea ce ma duce la punctul trei, stiinta agreata de vegetarieni. Cum adica stiinta agreata? Cum, poti accepta doar ce-ti convine dintr-un tot unitar, care are conexiuni intre domenii, acestea dandu-i coerenta? Pai da, daca ai minte ca in Evul Mediu si accepti matematica si fizica ca-ti trebuie la construit catapulte (care la randul lor sunt necesare sa-ti poti impune mai usor argumentele), dar in acelasi timp refuzi sa accepti ca Pamantul e rotund... Dar sincer, atunci cand sustii ceva nefiresc e normal sa argumentezi cu jumatati de adevar si lucruri scoase din context, asa cum fac vegetarienii, intorcand un ochi maro la ce nu le convine. De ce nu avem patru stomacuri ca rumegatoarele? Raspunsul lor: o sa ne creasca in timp, ca stiu ei pe alti cativa vegetarieni care au. Pai, mai baieti, noi vorbim aici de oameni normali, nu de cativa prosti care au facut forme rare de cancer mancand cartofi de la Cernobil, incercati sa raspundeti la intrebare. Sau stiati ca ursii panda petrec 18h/zi harnindu-se pentru ca, se pare, bambusul nu e chiar atat de hranitor? ( iar n.p.v. ursii panda sunt pe cale de disparitie, asa bine le merge) Raspunsul lor: pai da, dar macar au o alimentatie bogata in fibre. Din nou, asta nu e un raspuns, dar va recomand cu caldura sa mancati carpe naturale, curate, de bumbac ca mai multe fibre ca acolo nu veti gasi. Ce sa mai adaug, ca aceeasi cantitate de carne are calorii aproximativ cat 20 de cantitati de vegetale, si asta fara a mai tine cont de cat se digera de fapt? Dar nu ar avea sens, pentru ca e vorba de oameni care isi iau doza de stiinta de la "nutritionisti" in cazurile fericite si de la experti feng-shui in cele nefericite. (n.p.v. revistele glossy te invata cum sa-ti traiesti viata, daca singur nu esti in stare, NU contin informatii stiintifice) Dar sa ajungem la punctul patru, care este de departe preferatul meu. Aici trebuie sa dezbatem etica vegetarianului. Dintr-un motiv necunoscut mie, vegetarienii au senzatia, total gresita de altfel, ca sunt impecabili din punct de vedere moral datorita alegerii pe care au facut-o. Ceea ce nu doresc ei sa inteleaga este ca valoarea etica in a nu fi direct responsabil pentru un animal ucis, doar pentru ca nu il mananc,i este egala cu aceea de a lovi cat poti de tare cu cioaca capacul de bere dupa ce ai deschis sticla. Da, exact, zero. Nu e o chestie etica. Nu suntem responsabili moral pentru ca ucidem pentru a trai noi, bine, asta daca nu esti oricare tip rau din seria Tacerea Mieilor (n.p.v. dar aia omorau oameni, deci aveti motive de injgrijorare). Iar aia cu "profitati de animale pe care tot voi le-ati inmultit" e si mai penibila. In acest caz de fapt rezulta ca o viata scurta e mai rea decat nici o viata. Bun, noi le-am inmultit, nici nu intru acum cu principiul dreptului de uzu fruct asupra propietatii, doar atat, daca noi nu le inmulteam nici nu ar fi existat (n.p.v. deci NU mai incercati sa salvati chestii care ar fi si acum doar un proiect daca era dupa voi). Si iar n.p.v. daca vi se spune ca ati fi mancati de animale, daca ar avea ocazia, o dati pe aia cu ratiunea umana superioara instinctului animal, dar asta nu schimba faptul ca asa s-ar intampla. Asa ca cine vine la o ferma de porci cu mine in road-trip? Iar chestia cu ratiunea aia superioara, cum am spus mai sus (n.p.v. daca nu ati uitat ceva, fiind deja idioti , si ma refer la conditia medicala, adica IQ<30, ca stiti ce se spune despre oamenii care mananca multa paine) o datoram tocmai mancatului de carne. Faptul ca vegetarienii se considera superiori e doar deranjant, dar ma linisteste faptul ca EI o sa creasca copii urati si prosti acasa - ce e cel mai naspa e ca or sa fie proprii (n.p.v. luati-l ca blestem cu probabilitate de 95% sa se intample). A, era sa uit mai e o specie corcita de vegetarieni, lacto-vegetarienii. Astora ce sa le spui, cand cred cu tarie ca e mai ok sa exploatezi un animal toata viata decat sa-l omori. N.p.l.v sunteti ultimii ipocriti, ca nu stiti cum sa fiti si cu slana in pod si cu buzele unse, in timp ce sunteti si morali si trendy si intelegeti ce e aia o nutritie sanatoasa (nu fac fraza asta mai colorata din respect pentru cititori).
Si acum niste concluzii... Nu ai ce sa discutii cu fiintele astea, ca oameni nu sunt, oamenii sunt fiinte practice si destepte. Nu ai cum sa le spui ca, daca s-ar manca doar vegetale la populatia actuala, nu ar ajunge toata suprafata cultivabila de pa Pamant. Dar de vina suntem noi, ca inventand agricultura de masa, bineinteles ucigand si exploatand animale, au astia de unde sa se indestuleze, cu j de tone de toate produsele, ( n.p.v. cum ar fi rosiile alea asa mici si simpatice :l ). Am crescut la san vipere sugatoare de soia... Dar, ia ziceti ma vegetarienilor, cum se simte sa stiti ca supravietuirea voastra de fiinte fragile, se datoreaza si depinde de inrobirea animalelor? Nu voi spune d-alea cu ce ar fi sa ducem toti vegetarienii sa-si impartaseasca principiile cu felinele de talie mare, sau ce-ar fi sa-i prezentam Khmerilor Rosii, sau chiar in ton vegetal, sa traiasca o vreme cu floarea din Jumanji. Voi spune un banc: -Stiti care este porunca preferata a unui vegetarian, daca pierde la Maccao? -Sa scoata cat mai multi morcovi.
n.p.v.- nota/explicatie pentru vegetarieni, ca sunt mai slow asa...

Un mic skit

P*z*a buna
Arat foarte bine, si desi nu am zis niciodata asta despre mine, mi-au zis-o altii. Multi altii, defapt, cam toata lumea. Si chiar daca nu am facut nici o prostie precum multe alte vedete din breasla mea, toata lumea ma considera proasta. In principiu doar pentru ca arat bine. Am o sora care chiar e proasta, dar de ce ma compara lumea cu ea? Cine sunt?
Nicoleta Luciu, singura femeie din show-biz-ul romanesc care va permite cam multe bai bulangiilor.

P*z*a rea
De ce oameni decedati canti tu? Cine te-a mintit si ti-a zis ca ai voce? Sau orice fel de talent? Muzica ta ma zgarie pe creier si cand incerci sa canti un sunet mai lung iti cade vocea mai rapid decat mingea in poarta lui Carlos. Reusesti sa falsezi mai rau decat Mihaela Tatu cand incearca sa para femeie independenta. Esti doar o fetita de 19 ani care a descoperit o noua forma a prostitutiei. Da' esti buna, ce-i drept.
Rihanna, MORI!